當前位置:首頁 > 產品中心

訴訟保全責任保險中包含的法律關系

網站首頁 >產品中心
請先登錄
恭喜你,收藏成功!
5秒后自動關閉

您當前詢價的產品是

先生 女士

*驗證碼:       看不清,刷新

訴訟保全責任保險中包含的法律關系
  • 型號:太平洋保險
  • 規格:太平洋保險
  • 顏色:太平洋保險
  • 單元:元/副

描述:

通過對太平洋財產保險公司以及其他公司的訴訟保全責任保險的調查和研究,筆者發現,在這種新型的保險產品的經營和運作中包含的法律關系眾多。筆者試析如下:


(一)訴訟保全申請人與被申請人之間的基礎法律關系。


原告因與被告發生法律糾紛,需要在訴訟中申請對相關的財產予以保全。原告提起訴訟保全,通常訴訟保全的被申請人系對方當事人,即被告,則訴訟保全申請人與被申請人之間的這種法律關系可能是合同關系、侵權關系或是其他法律關系,筆者稱之為“基礎法律關系”。


(二)訴訟保全申請人與被申請人之間的侵權法律關系。


如因訴訟保全申請人的保全申請錯誤給被申請人造成損失的,被申請人有權請求申請人予以賠償,根據最高人民法院《民事案件案由規定》將該種糾紛歸列為第三十類“侵權責任糾紛”,則兩者之間構成侵權法律關系。


該種侵權法律關系并非一定發生,而是未來的、可能發生的侵權之債,具有偶然性;因此,這也就為保險公司開發新型保險產品提供了契機。


(三)保險公司與訴訟保全申請人之間的委托擔保關系。


從保險公司向法院出具“保函”的實踐操作來看,保險公司是接受訴訟保全申請人的委托而對外出具“保函”。因此保險公司與訴訟保全申請人之間成立委托擔保合同關系,二者之間的委托擔保合同是有償的。委托擔保合同關系的主債務即是訴訟保全申請人對訴訟保全被申請人的侵權之債,在保函法律關系中,受益人為訴訟保全被申請人。
(四)保險公司與受理法院之間的保證關系。


與一般擔保不同的是,訴訟保全的保函并非直接出具給受益人;根據我國民事訴訟法的規定,財產保全擔保是受理財產保全申請的法院責令訴訟保全申請人提供的,因此保險公司承擔擔保責任的意思表示是向受理法院作出的,而且由法院依法審查并決定是否接受擔保,所以,法院作為財產保全擔保關系中的一方不可或缺。在保全申請錯誤的情況下,財產保全擔保不僅可以彌補訴訟保全被申請人的損失,也可以糾正受理法院的錯誤司法行為。可以說,財產保全擔保既包含了對訴訟保全被申請人的私權利的擔保特征,同時也包含了對司法公權力予以擔保的因素。


從這個意義上來說,保險公司與受理法院之間亦構成了擔保與被擔保的保證法律關系;而在這一擔保法律關系中,受益人主要是以受理法院為代表的國家司法機關,但其受益并非體現為直接獲得賠償金,而是通過保險公司向訴訟保全被申請人予以賠償來體現。


在上述第(三)和(四)種擔保法律關系中,基于對訴訟保全申請人與被申請人之間的基礎法律關系及訴訟保全申請人自身信用進行風險研判,保險公司認為訴訟保全申請人的信用良好,訴訟保全申請錯誤或基于該錯誤給被申請人造成損失的可能性較小,所以保險公司愿意提供擔保。筆者以為這種擔保實質上屬于一種信用擔保。


(五)保險公司與訴訟保全申請人之間的保險合同關系


北京德恒律師事務所的陳特、邢龍兩位律師撰文《訴訟財產保全責任保險基本問題分析和典型案例》,文中稱:“保險公司以保險產品作為擔保物”。對此,筆者持不同意見。如前所述, 從保險公司出具“保函”的行為來分析,對于受理法院來說,其所接受的擔保形式并非“實物擔保”,而是“信用擔保”。因此,保險公司為訴訟保全申請人提供的擔保服務系一種信用擔保服務,而不是“物的擔保”,因此不存在“擔保物”一說。


保險公司提供這種信用擔保服務的前提是投保人向其購買一款名為“訴訟財產保全責任保險”的產品,繳納一定的保險費,該保險合同項下的被保險人為訴訟保全申請人。因保險合同關系中投保人與被保險人具有可分性,所以,訴訟保全申請人自己為投保人的情況下,訴訟保全申請人(投保人/被保險人)和保險公司之間成立保險合同關系。


鑒于該產品是一款責任保險產品,保險公司所承保的是被保險人對第三人造成的法律責任;因此,訴訟保全申請人作為被保險人就成為該合同項下的受益人。


(六)保險公司與訴訟保全被申請人之間的保證法律關系。


保險公司與訴訟保全被申請人之間并沒有直接簽訂合同,保險公司也并未直接向訴訟保全被申請人作出意思表示,所以,表面上看,二者并無直接的法律關系。


在確定訴訟保全申請人的錯誤保全行為給被申請人造成損失的情況下,擔保法律關系項下的侵權之債產生,根據擔保的原理,則該侵權之債的履行期屆滿而債務人(訴訟保全申請人)未履行債務時,保險公司作為擔保人應當向債權人(訴訟保全被申請人)履行擔保責任。


同時,確定訴訟保全申請人給被申請人造成損失也屬于保險合同約定的“保險事故”發生的情況,保險公司應當履行保險責任。我國《保險法》第六十五條第二款規定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害,被保險人對第三者應負的賠償責任確定的,根據被保險人的請求,保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的,第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”因此,在訴訟保全申請人怠于請求保險公司承擔責任的情況下,保險公司負有直接向訴訟保全被申請人支付賠償金的義務。


簡而言之,在被擔保的侵權之債發生(或保險事故發生)時,保險公司負有向訴訟保全被申請人履行支付賠償金的義務,該二者之間的關系是一種單向的保證法律關系。






本頁關鍵詞標簽:太平洋保險

上移

下移

上移

下移

深圳市市場監督管理局企業主體身份公示
好彩是正规网站